罗静被判处无期徒刑后，由其一手织就的300亿元诳骗大案仍余波不断。

2024年12月3日晚，湘财股份（600095.SH）公告涌现，云南省昆明市中级东谈主民法院（下称“昆明中院”）近日作出一审判决，在云南外洋相信有限公司（下称“云南相信”）行为原告的两起民事案件中，湘财证券需对罗静旗下广东中莳植业控股有限公司（下称“中诚公司”）的约3.4亿元债务承担56%的补充包袱。这意味着法院初次认定湘财证券在罗静诳骗案中存在非常。

《中原时报》记者独家获取的多份据称为湘财证券讨论技俩认真东谈主杨光与罗静妹妹罗岚的微信聊天纪录骄横：在明知罗静公司资金链殷切的情况下，湘财证券方面为罗静借新还旧、资金空转积极提供匡助；杨光致使表示冒充罗静公司使命主谈主员，以匡助罗静获取过桥资金。

12月5日，《中原时报》记者就讨论问题致电湘财股份求询，其使命主谈主员暗示，上述一审判决尚未收效，湘财证券将进行上诉，案情讨论问题一切以公告为准。

罗静诳骗案余波未平

备受崇敬的罗静案案发已有5年多时辰。

2019年7月5日午间，A股上市公司博信股份倏得发布公告称，公司骨子达成东谈主兼董事长罗静已被公安机关刑事拘留。这起涉资高达300亿元的供应链融资诳骗案，由此渐渐浮出水面。

公开贵寓骄横，罗静生于1971年，是国内商界女性首级俱乐部木兰汇的成员，屡次获取“商界木兰”称呼，案发时她还达成着港股上市公司承兴外洋控股有限公司和新加坡上市公司Camsing Health care Limited，罗静旗下一系列公司也被称为承兴系。

2022年11月1日，上海市第二中级东谈主民法院作出一审判决，被告东谈主罗静犯合同诳骗罪、对非国度使命主谈主员贿赂罪，判处无期徒刑；罗静的妹妹罗岚犯合同诳骗罪、对非国度使命主谈主员贿赂罪，判处有期徒刑十七年六个月；其他10名涉案承兴系职工分歧获三年四个月至八年不等有期徒刑。2024年1月5日，上海市高等东谈主民法院对该案作出二审裁定，驳回罗静等东谈主上诉，督察原判。

记者获取的裁判文书骄横，法院审理查明，2015年2月至2019年6月，罗静行使其达成的中诚公司、广东康安贸易有限公司等承兴系公司与京东、苏宁开展采购业务的供应链贸易配景，以应收账款债权转让及回购等花样进行融资。在融资流程中，罗静等东谈主使用了私刻京东和苏宁印记、派东谈主冒充京东和苏宁职工、约束被害单元寄给京东和苏宁的证明函快递等多种技术，骗取湘财证券等机构预见300余亿元，酿成骨子亏空察计88亿余元。

其中，湘财证券亏空9亿余元，云南相信亏空15亿余元，上海摩山营业保理有限公司亏空27亿余元，诺亚钞票旗下上海歌斐资产处置有限公司亏空34亿余元，安徽众信金融投资集团有限公司亏空0.99亿元。

罗静虽已获无期徒刑，但这起诳骗大案激发的一系列民事纠纷仍有待了结。涉案等闲投资者向金融机构追偿的同期，云南相信将同为涉案机构的湘财证券也告上了法庭。

湘财证券一审被判担责

《中原时报》记者访问获悉，在为罗静公司提供融资流程中，湘财证券不仅本人推出了数亿元鸿沟的金汇系列资管居品，还代销了云南相信10多亿元的云涌系列相信居品。有知情东谈主士称，云南相信之是以会向罗静提供融资，亦是由湘财证券在其中穿针引线。

早在2023年9月，湘财股份曾公告涌现，湘财证券被云南相信诉至江苏省南京市中级东谈主民法院，共有10起案件，涉案金额高达16亿余元。2024年5月，其中一皆由云南相信撤诉告终，另外9起于今未见施展。这些案件的被告方除了湘财证券，还有罗静、承兴系公司以及苏宁。

2024年6月，湘财证券又被云南相信诉至昆明中院，共有两起案件。湘财股份12月3日晚公告涌现的判决内容，恰是这两起。

在这两起案件中，原告为云南相信，被告方仅有罗静达成的中诚公司和湘财证券。云南相信以民事相信纠纷为案由，诉请判令被告中诚公司返还转让价款共3.429亿元及相应利息，并条件被告湘财证券承担连带包袱。

昆明中院一审判决：被告中诚公司向原告云南相信支付回购价款3.42亿元（两案预见金额）及相应利息，被告湘财证券对这些债务承担56%的补充包袱。

“现在只波及到中诚公司和湘财，还没波及到苏宁。”12月5日，云南相信一位讨论认真东谈主向记者暗示，暂时不圣洁进一步显现相关信息。

闻明金融讼师、北京市中盾讼师事务所高等合鼓动谈主魏景峰告诉记者，连带包袱是多个包袱东谈主不分先后限定地对债务承担包袱，而补充包袱是有先后限定的，即在主包袱东谈主不成承担全部或部分包袱时，补充包袱东谈主需承担剩余的包袱。

匡助罗静借新还旧

在罗静案事发之初，面临投资者的质疑，湘财证券有高管曾称“咱们是傻白甜踩雷了，骗子技术太崇高”。但多位接纳《中原时报》记者采访的投资者合计，湘财证券在诳骗案中并不无辜。

凭据罗静的妹妹罗岚供述，其2013年入职承兴公司时，公司鸿沟不大，主要资金是通过刷活水形成的无理当收账款向银行典质贷款而来。2015年傍边，跟着银行收紧贷款，公司欠下了印子钱，催债东谈主淆乱索债并以东谈主身安全相挟制，承兴公司只可通过凭空应收账款融资。作念的越多，亏的越多，但为了偿还印子钱，只可借新还旧，洞窟越来越大。

知情投资者向记者提供的多份聊天纪录截图骄横，2018年底至2019岁首，罗静公司资金链殷切，湘财证券方面临此知情，并为罗静借新还旧提供匡助。其中一张聊天纪录截图骄横，时任湘财证券金汇系列技俩认真东谈主杨光，曾与罗岚密谋冒充承兴职工匡助罗静公司理财过桥资金方。

杨光与罗岚的聊天纪录还骄横，湘财证券时任摊派资产处置业务的副总裁李翰园曾与罗静约定资金空转事宜，提到要将一笔9000万元资金和诺亚的2.2亿元凑皆3亿元，划给某定向专户过一遍，再划回中诚公司，然后再集聚资金送还聚首缱绻的本息和罚息。

在两边2019年1月的聊天纪录中，杨光还曾提到，湘财方面思惟法找云信代销化解承兴系危境，还通过多样关系找银行提供保理融资。

这位知情投资者称，这些聊天纪录开端于罗静案相关档册贵寓。其合计，这些聊天纪录标明，湘财证券方面明知罗静拆西补东的把戏，却莫得立即罢手这个庞氏骗局，而是积极提供匡助，因此难辞其咎。

早在2020年8月，湖南证监局已对湘财证券接管责令改正并增多里面合规搜检次数的行政监管法子，并对湘财证券时任摊派资产处置业务的副总裁李翰园、时任湘财证券金汇系列技俩认真东谈主杨光、摊派经纪业务的副总裁王小平、时任合规总监张仁良出具警示函。

湖南证监局指出湘财证券在罗静案中存在四大合规问题：一是资产处置业务守法访问流程不够审慎，未前去苏宁总部对资管居品底层资产真正性现场核实；二是公司代销业务里面处置不够圭表，公司代销云南相信云涌系列居品时与云南相信签署条约并约定了代销用度，又通过与中诚公司签署《财务照应人框架条约》及附庸条约，非凡收取一笔用度；三是个别营业部职工开展代销金融居品业务时未充分阐述金融居品风险；四是个别营业部职工在推介代销金融居品流程中未审慎评街市户购买居品的合乎性。

12月5日，就昆明中院一审判决讨论问题，湘财股份使命主谈主员向《中原时报》记者恢复暗示，一切以公告为准，公司会实时涌现施展。湘财股份在公告中暗示，湘财证券对上述一审判决抵御，将照章拿起上诉，通过法律技术切实崇敬公司及投资者的正当权利。

值得一提的是，在涌现昆明中院上述判决仅两天后，湘财股份12月5日晚间晓示拟择机减抓大颖慧（601519.SH），以提升公司资产使用后果和流动性。湘财股份现在抓有大颖慧约2.5亿股，占后者总股本的12.66%，本次拟减抓价钱不低于9元/股，且未建造减抓数目上限。12月6日，大颖慧股价开盘跌停。

对讨论案情施展体育游戏app平台，记者将抓续崇敬。