各地争相打造、一度看成文旅亮点的古城古镇，如今靠近多量无语。近来，张家界大庸古城斥资20余亿却乏东谈主问津，又激勉一阵热议。而对于古城古镇“千人一面”的品评，隔一阵就会出现一次。当前，旅客和耗尽者仍是用脚投票。

　　十多年前就有行家直言，“有2800座已设立约略正在设立的古镇，但让东谈主记取的不卓越8座”。奏效者各有各的奏效，但无外乎两大类，要么是自有历史积淀、无需遮挡就能名震四方的——这算是“靠天吃饭”，要么是在保留文化条理、生涯样态的基础上因地制宜加以再创造，从而打出品牌的——这是“后天竭力”。而不管靠天吃饭如故后天竭力，这类古镇的内核颇具共性：一切基于独属自身的机理和睦质，呈现出热烈的“方位感”，也正因如斯，它们形态各别，有我方的识别度。

　　堕入无语致使窘境的古镇，形态往往大差不差，要津也很一致：机械复制那些看似奏效的业态、样态，跟风一般地聘用统一条“赛谈”，乃至酿成神州地面东南西北清一色的“好意思食一条街”，卖着清一色的酱肉、炸串、臭豆腐。名为“特色古镇”，却品不出“方位感”，特色当然无从谈起，跟着东谈主们的博物多闻，厌倦也便是势必的了。

　　“古镇窘境”，不仅仅古镇的窘境。这些年“网红打卡”之风席卷各地，文旅行业热门频频，“爆款”时常出乎预想，却又时常是来也匆忙、去也匆忙，一阵风昔时，果真留住恒久图章的并未几。又比如，“城市更新”亦然频年来寰宇限制的紧迫议题，不少方位大刀阔斧，拿开端笔空前的作品，得回一度高潮的东谈主气，有的很奏效，有的却亦然一阵风，有的致使成为败笔和教训。

　　城里新晋的“网红打卡点”也好，田野早有的古镇古城也罢，修旧如旧的也好，盖头换面的也罢，惟一红过，不妨王人看作不同期期的“网红”，也就王人逃不外一个问题：“网红”何如变“长红”？许多工夫，东谈主们的考虑，往往把“网红”视作一个逻辑开端推演旅途、张开思象。这么，“何如长红”，成为一个智力问题。但咱们是不是应该追问一下，“网红”为何苦然是“长红”的开端？偶发的网红风景又为何一定要寻求“长红”？

　　形描摹色的“古镇窘境”仍是昭示，果真与“长红”有势必干系的，并不是一时的网红风景自己，而恰正是底层的滋长逻辑，也即一个空间、一个方位或一门产业果真的“内在肌理”。比如，是否对方位文化秉性有长远把抓，对历史文脉有昭着理会，对存在于物理空间之内的坐褥格式、生涯格式等“文化”层面的实质有精确把抓和尽心呵护。又比如，是否对当地的特色天赋、上风弱势有长远知悉，进而在缠绵、布局中达成取长补短、因地制宜。

　　事实仍是历证，罔顾自身秉性的跟风、复制、一窝风，并不会带来“长红”，致使以火去蛾。在特色文旅、风貌保护等议题更加显要确当下云开体育，在东谈主们对品性的需求愈发提高、“口味”也更加抉剔确当下——以及，在效能栽植新质坐褥力确当下，“古镇窘境”折射的教训和经历，又何尝不是多量的呢？